10 Mythes over Militarisering: ontkracht!

Door: de HKU studentenvakbond 5 November 2026

Inleiding

Tijdens Prinsjesdag afgelopen september werd duidelijk dat het huidige kabinet veel meer geld gaat stoppen in defensie, het volk mag voor al die miljarden extra opdraaien. Daarnaast wordt er een zogenaamde ‘selectieve dienstplicht’ ingevoerd, dat zal betekenen dat alle studenten tussen 18 en 27 jaar een oproep kunnen krijgen om het leger in te gaan. [1]

De HKU Studentenvakbond is solidair met miljoenen andere studenten over heel Europa om de bezuinigingen op het onderwijs en de verhoogde uitgaven aan defensie te stoppen. Het is in het belang van studenten en leraren om zich te organiseren voor een wereld met kwalitatief onderwijs. Daarom roepen we alle studenten (van de HKU) op om mee te doen met de ‘Stop De Oorlogskoorts: Youth International Strike Against War’ op 20 November in Utrecht. Er vind een walkout plaats bij elke HKU locatie om 12:00, vervolgens zullen we samen om 13:00 gaan protesteren op het Domplein in Utrecht.

Op 2 juli 2026 stemde de Tweede Kamer tegen een motie die zou voorkomen dat celstraffen kunnen worden uitgedeeld aan burgers die dienstplicht weigeren.[2] Dit gaat vooral studenten aantasten omdat ‘selectieve dienstplicht’ geldt voor jongeren van 18 tot 27 jaar.[3]
Dit alles gebeurd terwijl er bezuinigd wordt op onderwijs en de kwaliteit ervan afneemt. De overheid is investeringen sinds het jaar 2000 aan het verminderen. Zo wordt van de 22.000 euro per student er nu nog maar 13.960 euro uitgegeven, dus een vermindering van bijna 40%.[4][5]

Het effect hiervan is tastbaar. Op de HKU moet op elke post bezuinigd worden. Docenten krijgen steeds moeilijker uren en vaste contracten, en ook de werkplaatsen hebben het moeilijk. Sluitingen vanwege personeelstekort of ziekte komen steeds vaker voor.

Als er meer geld naar defensie gaat, is het eerste waar op bezuinigd wordt de kunst- en cultuursector, bijvoorbeeld 350 miljoen euro in 2024.Hiernaast zijn er ook veranderingen op BTW belastingen gemaakt die een negatief effect hebben op kunstenaars.[6]

Het is begrijpelijk dat er veel vragen zijn onder studenten over militarisering en onze toekomst. Anti-oorlog perspectieven krijgen minder aandacht in traditionele media en dit heeft invloed op de publieke opinie.[7] Het grootste deel van verhalen in deze media richt zich op een normalisering van een toekomstige en “onvermijdelijke oorlog” met Rusland.

De HKU Studentenvakbond verzet zich tegen het idee dat oorlogen uitgevochten moeten worden. We hebben ons verdiept in de materie en gekozen om 10 claims over de noodzaak van militarisering te ontkrachten. Het doel van dit onderzoek is dat studenten hun eigen meningen kunnen vormen over de verhoogde druk op militarisering. Om zo geïnformeerder mee te kunnen doen aan de internationale staking op 20 november.

1. https://deanderekrant.nl/kabinet-jetten-zet-in-op-militarisering-van-nederland/ 2. https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2026Z15449&did=2026D34647 3. New conscription divides young people | News of the Day
4. https://www.universiteitenvannederland.nl/onderwerpen/financien/dalende-rijksbijdrage-verhoogt-druk-op-onderwijs-en-onderzoek 5. https://www.aob.nl/actueel/artikelen/prinsjesdag-2025-demissionair-kabinet-laat-onderwijs-achter-met-13-miljard-aan-bezuinigingen/
6. Cultuurpers - Ongecoördineerde stapel bezuinigingen op kunst en cultuur zorgt voor kaalslag van 350 miljoen 7. https://studenttheses.uu.nl/server/api/core/bitstreams/3ab97ca7-4388-464f-a085-9c3286dc6c53/content

1. “Diplomatie werkt niet.”

Diplomatie is uiteindelijk de enige optie om een oorlog te beëindigen. Oorlogen eindigen pas wanneer er een vredesverdrag wordt getekend. De VN heeft bijvoorbeeld sinds 1945 meer dan 1300 vredesakkoorden gefaciliteerd.

Diplomatie is alleen mogelijk wanneer er berijdbaarheid is om te de-escaleren.[3] Dat zal betekenen dat de invloed die de NAVO heeft over Europa zal moeten verminderen om de oorlog in Oekraïne te kunnen beëindigen.[14]
De VS heeft dankzij de NAVO militaire basissen in bijna heel Europa en in Aziatische landen zoals zuid-Korea of Japan.[41] Nog belangrijker dan dat zijn de kernkoppen in Europa, in Nederland hebben wij tussen de tien en vijftien Amerikaanse kernkoppen staan.[42]
Rusland ziet Amerikaanse kernkoppen en legerbasissen vlak bij hun grens als een gevaar voor hun soevereiniteit waardoor het een escalerend effect heeft.[7][12]
Vrede kan pas ontstaan wanneer beide machten er van overtuigd zijn dat ze geen bedreiging voor elkaar vormen in de nabije toekomst.[3] Maar vrede is niet permanent zolang wereldleiders uit zijn op het vergroten van de macht van hun multinationals. Zolang er kapitalisten macht hebben die hun markten nóg willen vergroten, zullen ze in conflict blijven raken met elkaar. [1]

De vredesplannen van het Kremlin zijn zeker niet goed voor Oekraïne. Geen veiligheidsgaranties van de NAVO, Demilitarisering en het opgeven van de Donetsk, Loehansk, Cherson en Zaporitzja Regio’s.[43]
Maar zonder diplomatie zal de oorlog in Oekraïne nooit tot een conclusie komen omdat beide Oekraïne en Rusland onuitputbare militaire steun krijgen.[16][27] Een einde aan de oorlog is misschien een verlies voor Oekraïne maar het is wel een einde van het grootste deel van het mensenleed aan beide kanten, en het volk zelf wil ook geen oorlog meer voeren.[46]

2. “Voor de veiligheid”

Er is niks meer onveilig dan oorlog, en voorbereiding op oorlog is geen duurzame manier om de vrede te bewaren.[3][7][12] Diplomatie en de-escalatie is hetgeen waarin geïnvesteerd moet worden, zeker omdat de kans op kernoorlog groeit in verband met de escalaties van de oorlog.[5][8]

Helaas gebeurd het tegenovergestelde: NAVO-leider Mark Rutte provoceert door te zeggen dat Europa zich moet voorbereiden op oorlog met Rusland.[48] Oekraïne wordt gebruikt om een geopolitieke machtsstrijd van de NAVO en Europese multinationals tegen Rusland en haar multinationals te voeren en niet zozeer een defensieve oorlog.[11]

Rusland en Oekraïne zijn in een Proxy-oorlog, dat zijn conflicten die voor lange gewelddadige periodes voort kunnen duren. Zo is dit al eerder gebeurd in bijvoorbeeld Afghanistan of Korea. Beide landen zijn compleet verwoest door proxy oorlogen die de VS begon tegen de Sovjet-Unie.[17][18]

Daarnaast is het ook zo dat er in de oorlog drie agressors zijn, namelijk de NAVO, de overheid van Oekraïne en Rusland. Zo is Zelensky’s partij is geïnstalleerd in de NAVO coup van 2014 om de belangen van de EU op te volgen. Belangen als grote delen van de economie verkopen aan Europese investeerders of Amerikaanse kernkoppen in Oekraïne plaatsen.[6][41][42]][44] Het slachtoffer hiervan is het volk van Oekraïne wanneer Rusland hier militair op reageert.

3. “Als we zouden investeren in het leger dan zouden we geen dienstplicht nodig hebben”

Hoe meer geld er word geïnvesteerd in defensie, hoe meer militaire lobbygroepen geld krijgen. Met meer financiële steun kunnen ze investeren in meer oorlogspropaganda en beïnvloeding van politici. Dit is een vicieuze cirkel. [19] Nederland koopt wapens van de Israëlische wapenindustrie, wat bijdraagt aan de genocide in Gaza die begon in 2023.[47]

De geschiedenis laat zien dat meer wapens inzetten alleen maar tot meer mensenleed leid en ook dat de vijand dodelijkere wapens en tactieken gaat gebruiken. Zo is Rusland bijvoorbeeld in November 2024 hypersonische raketten gaan gebruiken, en doet dat steeds vaker.[10][27] Hypersonische raketten zijn bijna onmogelijk om te onderscheppen en ze kunnen ook kernkoppen dragen.

Het is niet bewezen dat er geen dienstplicht nodig zou zijn als er meer geïnvesteerd worden in defensie. Er zijn altijd soldaten nodig om een oorlog te voeden, en een constante stroom nieuwe rekruten om gestorven soldaten te vervangen. Dat stopt niet als er geen vrijwillige aanmeldingen meer zijn. Daarom is oorlog afhankelijk van dienstplicht.
Niemand kan zeker zijn van de beslissingen van een oorlogskabinet. Zo zei D66 dit voorjaar nog dat er geen dienstplicht zou komen, maar in oktober stemden ze tegen de motie die gevangenisstraf bij weigering van de selectieve dienstplicht uitsluit. [54]

Oekraïnse mannen mogen al sinds het begin van de oorlog het land niet verlaten, en worden nu zelfs ontvoerd vanwege het tekort aan soldaten, 70% van de soldaten sterft door artillerie en drones.[38][40] Het is goed mogelijk dat het in Nederland ooit weer zo ver komt.

4. “We moeten ons voorbereiden voordat wij eerst worden aangevallen”

Er zijn twee belangrijke punten die duidelijk gemaakt moeten worden:
1: Rusland komt niet verder dan oost Oekraïne. Na 4 jaar oorlog zijn de grenzen nauwelijks verschoven en dat zal hoogstwaarschijnlijk zo blijven.[16] Daarnaast heeft Rusland niet de capaciteit om heel Oekraïne te bezetten.
2: Een directe oorlog tussen kernmachten is iets wat beide landen willen vermijden vanwege de kans op nucleaire oorlog. Zo kan een NAVO land wat wordt aangevallen artikel 5 activeren, wat betekent dat alle NAVO landen opeens deel worden van de oorlog.[8][25]

Als de NAVO landen haar plichten opvolgen zal dat Rusland Militair zwaar onder druk zetten. Rusland zal in reactie hierop waarschijnlijk China betrekken bij de oorlog, dan zijn de allergrootste machten met oorlog in elkaar.[27][29]
Omdat kernwapens een deel uitmaken van de defensie-strategie van NAVO kan de NAVO ervoor kiezen om kernwapens tegen Rusland te gebruiken.[8][25] In zo’n scenario zullen de NAVO en Rusland in kernoorlog met elkaar raken. Ook kan het zijn dat Poetin ervoor kiest om zijn dreigingen na te komen en de NAVO eerst aan te vallen met kernwapens.
Natuurlijk bestaat er ook een kleine kans dat beide machten de-escaleren vanaf het punt dat Oekraïne in de NAVO stapt, maar het risico dat er dan alsnog kernoorlog ontstaat is groot.
Dit is waarom Oekraïne nog steeds niet deel is van de NAVO en waarom er geen NAVO geallieerden missies in Oekraïne zijn.[36]

Daarom is de werkelijkheid dat Poetin zelf heeft gezegd geen interesse te hebben in een oorlog met Europa.[20] Militaire analisten bevestigen dat Rusland dit probeert te voorkomen.[21]

5. “In de tweede wereldoorlog waren we ook te passief”

Europa en de VS hielpen voor en zelfs tijdens de Tweede Wereldoorlog aan het
herbewapenen van Nazi-Duitsland. Het Anglo-Duitse vlootverdrag van 1935 was dan
ook een breuk met het verdrag van Versailles van 1919.
Daarnaast investeerde Amerikaanse bedrijven flink in de economie, infrastructuur en het leger van Duitsland. Een voorbeeld hiervan was Ford, die slavenarbeid uit concentratiekampen gebruikten. Er was dus niet een gebrek aan voorbereiding, er was sprake van collaboratie met de Duitsers, in name van het kapitalisme en haar bereidheid om te handelen met een fascistisch regime. Dus om te zeggen dat Europa zich niet goed had voorbereid doet tekort aan de rol die Europa had in de militaire successen van de Duitsers.[2] Handel was een essentieel aspect in het herbewapenen van Duitsland voor de tweede wereldoorlog. Als Europese landen handen besloten om het fascistische regime te boycotten dan hadden de nazi’s militaire niks kunnen bereiken. Omdat er dan simpelweg niet genoeg geld en materieel was om het leger herop te bouwen.[55]

6. “Poetin doet dit om als sterke leider gezien te worden”

Wereldleiders doen over het algemeen dingen die in belang zijn voor zichzelf. Een van die belangen is het tevreden houden van de Oligarchen die hen aan de macht hebben gekregen. Daarom is het argument dat Poetin dingen doet puur voor macht en glorie niet de volledige waarheid. Achter hem staan namelijk ook de belangen van grote Russische corporaties.[1]
Rusland wil vooral kunnen blijven handelen met Oekraïne. Het probleem is dat het in het belang van grote Europese corporaties is om de handel met Oekraïne voor zichzelf te houden. Het zijn de machtige Europese en Russische magnaten die Oekraïense en Russische levens op het spel zetten voor winst.[1][15]

De partij van president Zelensky geeft zelf toe de economie op te stellen om opgekocht te laten worden voor Europese investeerders. Wat ook bevestigt dat de coup in 2014 positief voor Europa heeft uitgepakt. Oekraïne zou moeten behoren tot de burgers van het land, maar Europa wil haar economie graag eigen maken.[6][44] Dit illustreert waarom er geen winnen is voor het volk van Oekraïne. Of het geeft delen van het land op, of de economie wordt nog verder geplunderd terwijl militairen en burgers elke dag sterven door de oorlog.[1][43][44]

7. “Rusland zal nooit stoppen, daarom moeten we ze verslaan!”

Oorlog eindigt altijd met het tekenen van een vredesverdrag. Dat gebeurd als er een duidelijk machtsverschil is of als er wordt gekozen voor diplomatie als het machtsverschil klein is.[3]

Als Europa kiest voor significante militarisering is het is sterk aannemelijk dat de bondgenoten van Rusland met toenemende mate zich zullen betrekken bij de oorlog. Voornamelijk China die Rusland op veel militaire vlakken steunt.[27] China heeft een kleiner defensie budget dan de VS maar wel een krachtigere economie.[29] Daarnaast heeft de VS het militair en economisch moeilijk omdat ze oorlogen voeren op meerdere fronten.[30]
Dat zal een strijd zijn die geen winnaars kent, omdat er simpelweg teveel militaire macht is aan beide kanten.[10] Hoe meer materieel en soldaten een machtsblok bezit, des te langer een oorlog kan duren tegen een machtsblok met een vergelijkbare macht.[31] Een lange oorlog is onwenselijk, want dat betekent meer doden, meer bezuinigingen en meer vernietiging van voorzieningen en infrastructuur. Ook neveneffecten spelen een rol, zoals het ontstaan van antibiotica resistente bacteriën, een verschrikkelijke impact op het klimaat, en de inperking van onze democratische rechten.[32]

Daarnaast zou het Oekraïense volk niet hoeven te kiezen tussen Russische of Westerse onderdrukkers. De IMF (International Monetary Fund) heeft Oekraïne een lening van 15,6 Miljard geven op 31 Maart 2023 die nog tot het volgende jaar uitbetaald zal worden.[9] De IMF is een belangrijk gereedschap wat Amerikaanse en Europese investeerders gebruiken om het globale zuiden uit te buiten. Dit gebeurt door lening uit te leveren aan landen die het moeilijk hebben. Naast terugbetaling moet een land die zo’n lening accepteert bezuinigingen uitvoeren en de economie openstellen voor Amerikaanse investeringen. Hierdoor kunnen Amerikaanse bedrijven en banken volledig zeggenschap krijgen over een land zijn grondstoffen en arbeid. De winsten hiervan komen terug in de handen van deze Amerikaanse bedrijven of banken, wat er voor zorgt dat deze landen arm blijven, juist de landen met veel kostbare grondstoffen.[33]

Deze manier van het ‘bemachtigen’ van een ander land haar grondstoffen en arbeid heet imperialisme.[1][13]
Een voorbeeld hiervan zijn de gebeurtenissen na de coup in Chili op 23 Augustus 1973. Dictator Augusto Pinochet privatiseerde grote delen van de economie en kreeg financiële steun hiervoor van de IMF. Dit zorgde voor veel armoede en inflatie, daarnaast gaf het westerse bedrijven en banken de kans om de economie van Chili te kapen. Zo konden Amerikaanse en Europese bedrijven en banken de productiemiddelen van de economie opkopen doordat ze te koop stonden op de markt en daardoor de macht krijgen over de economie.[24]

8. “We zijn al in oorlog met Rusland”

Artikel 5 van het NAVO-verdrag is niet geactiveerd, dus zijn we niet in directe oorlog.

De NAVO zegt zelf op hun eigen website dat kernwapens deel zijn van verdedigingstactieken.[8][25] Een nucleaire oorlog zou een conflict zijn met geen winnaars.
Er zijn geen investeringen of plannen in gigantische bunkers waarin heel het volk zich in kan verschuilen mocht Nederland geraakt worden door nucleaire wapens.

Overigens is het niet zo dat ‘de Nederlanders’ in oorlog zijn met Rusland. Het is de Nederlandse regering die ervoor kan kiezen om in directe oorlog te gaan. Er is geen referendum, waarin het volk kan bepalen of de oorlog start. Nederlands beleid is grotendeels afhankelijk van het huidige kabinet. Media is een van de belangrijkste gereedschappen die de politiek heeft om meningen te sturen en dus stemgedrag te beïnvloeden.[38]

Daarom is het het kwalijk dat traditionele media meer representatie geeft aan stemmen die pro-militarisering zijn dan anti-oorlog. En zo de anti-oorlog partijen klein heeft gehouden.[37]

De HKU Studenten vakbond zal altijd weigeren om studenten van een ander land te doden en daarom accepteren wij niet dat het ook ‘onze’ oorlog zal zijn. Daarom zullen wij ook nooit meedoen aan een oorlog tegen Rusland. Oorlog tussen machtsblokken eisen altijd een hoog aantal levens. Wat in werkelijkheid echt nodig is internationale arbeiderssolidariteit om de oorlogen van de regeringen van de wereld te stoppen.

9. “De NAVO wil vrede!”

Al sinds de oprichting van de NAVO laat het zien dat het een instrument is voor westers imperialisme.[1][5][6] Vanaf het einde van de jaren 60 nam voormalig Joegoslavië veel leningen van westerse banken zoals de IMF en de World Bank aan, maar deze banken dwongen naast het terug betalen van de leningen ook de Joegoslavische overheid om de economie zwaar te privatiseren.[34]

De Servische overheid weigerde het beleid van de rest van Joegoslavië op te volgen om te privatiseren en bezuinigingen. Z’n 650 Duizend Servische arbeiders deden mee aan staking en protesteerde tegen dit sobere beleid. Ook veel andere ethische groepen uit voormalig Joegoslavië deden mee.
Dit was onacceptabel voor westerse leiders, en daarom gaf de VS toestemming aan gesponsorde Kroatische milities om met behulp van de NAVO Servië binnen te vallen in 1995. Later volgende ook directe bombardementen door de NAVO in 1999.
Dit allemaal om voormalig Joegoslavië op te splitsen en open te stellen voor neoliberaal beleid. Westerse banken en bedrijven kregen zo macht over de economie van de voormalige republiek.[34]

Naast de acties van de NAVO is ook de geschiedenis van het ontstaan van de organisatie schrijnend. Zo werden vooral veel ex-Nazi’s werden gerekruteerd vlak na de tweede wereld oorlog. Een van die nazi’s was de belangrijkste NAVO baas in Nederland: luitenant generaal Johann von Kielmansegg. Von Kielmansegg was hiervoor een commandant in van het 111ste Panzergrenadier regiment, een eenheid van het leger van nazi Duitsland.[2][4]

Er zijn vele andere voorbeelden waarin net als bij het bombardement op Joegoslavië de NAVO gebruikt werd als imperialistisch instrument voor grote internationale banken. Nog tot 2021 was de NAVO deel van de illegale invasie van Afghanistan.[2][4][5]

De NAVO beweert voor vrede en de-escalatie te zijn, maar ze breidden hun macht nog altijd verder uit.[25][35] Trump heeft nu een nieuwe afspraak gemaakt met de NAVO landen die er voor zorgt dat ook Nederland 5% GDP uit gaat geven. Wat zou betekenen dat Nederland jaarlijks 26,6 Miljard euro aan de NAVO uit zal geven.[45] Geld wat gebruikt kan worden voor zorg, onderwijs, wonen, pensioen en nog veel meer.

10. “Rusland is begonnen”

Voor de oorlog begon legden westerse landen al druk op Oekraïne om zich aan te
sluiten bij de NAVO. Daarnaast trok de VS die zich uit de Anti-Ballistic Missile Treaty van 2002 en de Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty van 2019. Het doel van deze verdragen zijn het voorkomen van een kernwapenwedloop en kernoorlog. Dit zag Rusland als een dreiging van het westen om kernkoppen in Oekraïne te plaatsen.[5]

Ook belangrijk is de 2014 coup in Oekraïne gesteund door de VS waarin de democratisch verkozen president, Victor Yanukovych, van macht werd beroofd. Dit gebeurde omdat Yanukovych weigerde een handelsverdrag te tekenen waarin de EU ongeremd Oekraïne kon gebruiken om goedkope producten naar Rusland te exporteren. Rusland zou als reactie hierop handel met Oekraïne sterk remmen of stopzetten om haar domestische industrie te beschermen.[6]
Hierdoor verliest Oekraïne haar export inkomsten met Rusland dus uiteraard ging Yanukovych hier niet mee akkoord. Na het weigeren van dit verdrag gebruikten de VS, extreem-rechtse- en neo-nazigroepen om Yanukovych weg te werken.[6] Natuurlijk zijn Europa en de VS niet de enige met imperialistisch gedrag. Rusland heeft zelf ook grote bedrijven en heeft daarom ook imperialistische belangen.[1] Maar de dreiging van de NAVO is de belangrijkste reden voor Rusland om de strijd voort te zetten.[5][7][14]

Bonus mythe: “Oekraïne is een democratisch land dat strijdt tegen het fascisme”

Er moet een belangrijk onderscheid worden gemaakt tussen het Oekraïense volk en haar overheids- en militaire takken. De Oekraïense regering hield in 2024 geen verkiezingen terwijl dat wel de bedoeling was.[49] De regering heeft alle oppositie- en linkse partijen verboden.[50] Ze heeft neo-nazi troepen in haar leger geïntegreerd zoals het Azov-Bataljon. Ook hebben neonazi’s een grote politieke invloed over het land gekregen. De overheid heeft actief een herdenking voor Stephan Bandera gehouden. Hij was een nazi-collaborateur en oprichter van de UOC-UPA, verantwoordelijk voor de dood van 100.000 Poolse burgers in de Tweede Wereldoorlog.[51][52]

Dit zijn een aantal redenen waarom zoveel Oekraïense soldaten fascistische emblemen en vlaggen dragen en op nationalistische bijeenkomsten te zien zijn.[53] Er zijn ook neonazi’s die voor Rusland vechten, maar de voorstelling van moreel goed Oekraïne versus kwaadaardig Rusland is een enorme karikatuur.

Conclusie

Het is duidelijk dat de Europese politieke klasse liever oorlog wil voeren dan haar macht verkleinen voor vrede. Dienstplicht betekent dat studenten moeten kiezen tussen een gevangenisstraf en of het leger in moeten.

Studentenlevens worden tegen hun wil in op het spel gezet om Europa’s nutteloze oorlogen te voeren terwijl de leiders alleen maar meer escaleren. Dit allemaal terwijl er bezuinigd wordt op het onderwijs en de kunstsector. Onderwijs is een mensenrecht.
Het is in het belang van Europese studenten om zich te verzetten tegen de NAVO in solidariteit met studenten in Oekraïne en Rusland. Omdat Europese en Russische studenten veel meer belangen met elkaar delen dan met de leiders van de NAVO en Rusland.

De politieke leiders willen conflicten, terwijl de studenten en arbeiders vrede nodig hebben. De collectieve kracht van internationale solidariteit tussen studenten kunnen de oorlogen beëindigen, wanneer ze zich realiseren dat ze het vermogen hebben om dat te doen.

In het verleden zijn er ook protesten geweest tegen oorlogen, zoals The War on Terror, The Vietnam War, en nucleaire oorlog. De studenten van de wereld kunnen hun traditie voortzetten en de overheden onder druk zetten om de oorlog met Rusland, Iran en de genocide in Gaza te stoppen. Niets is onmogelijk met de volledige kracht van de studenten en de arbeidersklasse. Daarom is het van levensbelang dat jullie je aansluiten bij de walk-out op 20 November in Utrecht!

Bronnen:
1.https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1916/imp-hsc/
2.https://openbaararchief.nl/ww3/2023/06/26/de-fascistische-geschiedenis-van-de-navo/
3.https://www.schiller.edu/blog/the-importance-of-diplomacy-in-resolving-global-conflicts/
4.https://www.youtube.com/watch?v=gLVx0lL8B_A
5.https://thetricontinental.org/dossier-nato-the-most-dangerous-organisation/
6.https://www.stopwar.org.uk/article/ukraine-is-the-latest-of-over-80-us-coups-or-failed-coups-in-foreign-countries-since-1953/ 7.https://www.arctictoday.com/natos-arctic-moves-pose-direct-threat-to-russia-foreign-minister-lavrov-says/
8.https://www.nato.int/en/what-we-do/deterrence-and-defence/deterrence-and-defence
9.https://kyivindependent.com/imf-approves-15-6-billion-program-for-ukraine/
10.https://www.pvda.be/waarom-zal-een-militair-opbod-geen-vrede-brengen
11.https://doi.org/10.3167/fcl.2024.980110
12.https://www.trouw.nl/nieuws/navo-lidmaatschap-baltische-staten-doet-pijn-in-moskou~bde72fd4/?referrer=https%3A%2F%2Fnl.wikipedia.org%2F 13.https://doi.org/10.1007/978-3-031-51000-7_3 14.https://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/why-nato-expansion-explains-russias-actions-in-ukraine/
15.https://www.pvda.be/nieuws/wat-zijn-de-nationalistische-en-kapitalistische-motivaties-voor-de-oorlog-van-poetin
16.https://www.npr.org/2026/05/16/nx-s1-5822468/the-war-in-ukraine-is-at-a-standstill-as-societal-fatigue-grows-in-russia 17.https://redflag.org.au/article/how-west-destroyed-afghanistan/ 18.https://www.irishtimes.com/news/world/asia-pacific/unknown-to-most-americans-the-us-totally-destroyed-north-korea-once-before-1.3227633 19.https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/veiligheidsbeleid-gekaapt-door-militair-industrieel-complex 20.https://www.france24.com/en/live-news/20260925-russia-not-preparing-for-conflict-with-europe-putin-says 21.https://www.defensepriorities.org/opinion/russia-does-not-want-a-war-with-europe/ 22.https://www.hrw.org/news/2002/08/03/us-hague-invasion-act-becomes-law 23.https://www.wearethemighty.com/history/icc-us-invade-the-hague-international-criminal-court/ 24. The divide: Global inequalities from conquest to free markets - J. Hickel 25. https://www.newsweek.com/nato-75-anniversary-expansion-timelapse-member-countries-1886634 26. https://www.nato.int/en/what-we-do/deterrence-and-defence/natos-nuclear-deterrence-policy-and-forces 27. https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-missile-hypersonic-oreshnik-40502d366170b9830f007913e0b8aa9e 28. https://www.cfr.org/articles/china-russia-and-ukraine-october-2025 29. https://www.aljazeera.com/news/2026/5/13/us-china-head-to-head-explained-in-11-maps-and-charts 30. https://www.eurasiantimes.com/new-us-military-stretched-thin-not-designed/ 31. https://hdl.handle.net/20.500.14446/337783 32. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12484150/ 33. https://doi.org/10.1007/978-3-031-51000-7_3 34. To kill a nation: the attack on Yugoslavia - M. Parenti 35. https://thehill.com/opinion/5702494-trump-nato-peace-board/ 36. https://nationalsecurityjournal.org/ukraine-wants-to-join-nato-and-it-looks-almost-impossible/ 37. https://studenttheses.uu.nl/server/api/core/bitstreams/3ab97ca7-4388-464f-a085-9c3286dc6c53/content
38. https://www.aljazeera.com/news/2026/8/19/in-ukraine-forcible-military-recruitment-efforts-escalate-into-violence 39. Methodes of media manipulation - M. Parenti 40. https://nationalsecuritynews.com/2025/04/drones-have-become-the-dominant-killers-in-the-ukraine-war/ 41. https://euroinfopedia.com/u-s-military-bases-in-europe/ 42. https://www.globalmilitary.net/nuclear/sharing/ 43. https://www.reuters.com/world/europe/putin-says-west-needs-find-way-work-with-russia-2024-06-14/ 44. https://sluga-narodu.com/danylo-hetmantsev-nazvav-osnovni-tsili-ukrainy-pislia-viyny-stiyka-ekonomika-shvydke-vidnovlennia-ta-modernizatsiia/ 45. https://www.bbc.com/news/articles/cj4en8djwyko 46. https://www.parool.nl/wereld/oekrainers-zijn-oorlogsmoe-volk-verzet-zich-steeds-minder-tegen-afstaan-gebieden-aan-rusland~bc0c5593/?referrer=https%3A%2F%2Fduckduckgo.com%2F 47. https://paxvoorvrede.nl/wp-content/uploads/2025/06/Policy-Paper-Hoe-Nederland-de-Israelische-wapenindustrie-spekt.pdf 48. https://www.independent.co.uk/news/world/europe/nato-europe-russia-war-ukraine-mark-rutte-b2883104.html 49.https://responsiblestatecraft.org/ukraine-elections/ 50. https://www.leftvoice.org/president-zelenskyy-bans-opposition-parties-in-ukraine/
51. https://responsiblestatecraft.org/stepan-bandera-ukraine-poland/
52. https://notesfrompoland.com/2023/01/02/poland-condemns-ukraines-commemoration-of-wartime-nationalist-leader-bandera/
53. https://responsiblestatecraft.org/nazis-in-ukraine-military/
54. https://nl.linkedin.com/posts/tim-hofman-1069b033_sluit-d66-een-gevangenisstraf-bij-het-weigeren-activity-7516159205679218688-M4-I 55. https://doi.org/10.1086/256062